在法律实践中，法院在驳回起诉后是否进行全面审查，这是一个涉及程序正义与实体正义平衡的问题。以下将对此进行详细分析。
一、程序问题与实体问题的区别
首先，我们需要明确程序问题和实体问题的概念。
程序问题：指的是起诉过程中存在的程序性错误，如起诉不符合法定条件、起诉状不符合要求等。这些问题通常不会影响案件的实体处理结果，因此法院在处理这类问题时，可能不会进行全面审查。
实体问题：指的是案件本身的实质性问题，如事实认定错误、法律适用错误等。这些问题直接关系到当事人的合法权益，因此法院在处理这类问题时，通常需要进行全面审查。
二、驳回起诉后法院审查的全面性
程序问题：如果驳回起诉是基于程序问题，法院可能不会进行全面审查。这是因为程序问题主要涉及起诉的形式要件，而非案件的实质内容。例如，如果起诉状不符合法定格式，法院可能会直接驳回起诉，而不会对案件本身进行深入审查。
实体问题：如果驳回起诉涉及实体问题，法院可能需要全面审查。这是因为实体问题直接关系到当事人的合法权益，法院有责任确保当事人的合法权益得到保护。例如，如果法院认为起诉不符合法定条件，但当事人提供了充分的证据证明其合法权益受到侵害，法院可能需要重新审查案件，以确保当事人的合法权益得到维护。
三、案例分析
以下是一个案例分析，以帮助理解驳回起诉后法院审查的全面性。
案例：某甲因与某乙之间存在合同纠纷，向法院提起诉讼。在审理过程中，法院发现起诉状不符合法定格式，遂决定驳回起诉。
分析：在这个案例中，法院驳回起诉是基于程序问题，即起诉状不符合法定格式。因此，法院可能不会进行全面审查，而是直接驳回起诉。
四、总结
总之，驳回起诉后法院是否进行全面审查，取决于案件的具体情况。如果驳回起诉是基于程序问题，法院可能不会进行全面审查；但如果驳回起诉涉及实体问题，法院可能需要全面审查以确保当事人的合法权益得到保护。这体现了程序正义与实体正义的平衡，也是法院在司法实践中应当遵循的原则。