在探讨诽谤罪受害者为何不能是已故之人这一问题时，我们需要从法律的角度来分析生死界限的界定及其背后的法理。
生死界限的法律意义
首先，我们需要明确的是，法律对于“人”的定义通常是指具有法律主体资格的自然人。在法律上，一个人的生命状态分为两种：生存和死亡。生存状态下的个人享有法律赋予的各项权利，包括名誉权。而一旦个人死亡，其法律主体资格理论上就结束了。
名誉权的继承问题
名誉权是公民的一项基本人格权，它是指个人在社会生活中享有的良好声誉和尊严。根据我国《民法典》的规定，名誉权是公民的一项绝对权利，任何侵犯他人名誉权的行为都可能构成侵权。
然而，当一个人去世后，其名誉权是否还能受到法律保护呢？答案是否定的。已故之人不再具有法律主体资格，因此其名誉权无法被继承或主张。以下是几个关键点：
法律主体资格的丧失：死亡意味着一个人的法律主体资格终止，包括其享有权利和承担义务的能力。
名誉权的不可继承性：名誉权是一种人格权，与个人的生命紧密相连。一旦个人去世，其名誉权也随之消失，无法被继承。
侵权行为的认定：诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。由于已故之人无法对诽谤行为作出反应，法律无法认定其名誉权受到侵害。
社会伦理与法律平衡
尽管已故之人不能成为诽谤罪的受害者，但这并不意味着对已故之人的名誉可以随意侵犯。在现实生活中，对已故之人的名誉进行诽谤仍然是不道德的行为，可能会受到社会舆论的谴责。
法律在处理此类问题时，需要在保护死者家属的情感和社会伦理之间寻求平衡。以下是一些可能的措施：
保护死者家属的合法权益：在死者去世后，其家属可以依法维护其合法权益，包括名誉权。
加强社会道德教育：通过教育引导公众尊重已故之人的名誉，形成良好的社会风尚。
完善相关法律法规：在立法层面，可以进一步明确对已故之人名誉的保护措施，以减少侵权行为的发生。
结论
综上所述，已故之人不能成为诽谤罪的受害者，主要是因为其法律主体资格的丧失和名誉权的不可继承性。在处理此类问题时，法律需要在保护死者家属的合法权益和社会伦理之间寻求平衡。通过加强社会道德教育和完善相关法律法规，我们可以更好地维护社会秩序和公民的合法权益。