在司法实践中，再审案件审查通常不采用听证的方式。这背后有着复杂的法律、程序和现实因素。以下将从常见原因出发，详细解析为何再审案件审查不听证，并探讨相应的应对策略。
一、常见原因
1. 程序效率考虑
听证程序相较于书面审查，往往更加复杂和耗时。在再审案件审查中，法院通常希望尽快查明案件真相，恢复正确的裁判结果。因此，为了提高程序效率，选择不采用听证。
2. 案件性质
部分再审案件可能涉及隐私、国家安全等敏感信息，不宜公开听证。在这种情况下，法院出于保密考虑，会采用不听证的方式进行审查。
3. 当事人意愿
在部分再审案件中，当事人可能对听证程序持有不同意见。出于尊重当事人意愿的考虑，法院可能会选择不采用听证。
4. 法律规定
某些法律法规对再审案件审查的程序作出了明确规定，要求不采用听证。例如，我国《民事诉讼法》规定，再审案件审查程序由合议庭进行，不举行听证。
二、应对策略
1. 深入调查取证
面对不听证的再审案件，当事人或代理人可以通过以下方式应对：
- 全面收集证据：确保提交的证据充分、确凿，以支持自己的主张。
- 调查取证：必要时，可委托律师或其他专业人士进行深入调查取证。
2. 加强与法院沟通
在案件审查过程中，当事人或代理人应积极与法院沟通，了解案件进展，争取法院对自身主张的重视。
3. 提出书面意见
对于不听证的再审案件，当事人或代理人可以通过书面形式，详细阐述自己的观点和理由，以争取法院的重视。
4. 寻求上级法院支持
若当事人认为法院在审查过程中存在不当行为，可向上级法院提出申诉，寻求支持。
5. 法律援助
对于经济困难的当事人，可申请法律援助，以获得专业法律人士的帮助。
三、总结
再审案件审查不听证的原因多样，当事人或代理人应针对具体原因，采取相应的应对策略。在维护自身合法权益的同时，也要遵循法律程序，保持理性、合法的态度。